一句话讲清资本主义。简单说，就是无论在初次还是二次分配中，资本都要比劳动强势的多得多。

首先，在效率优先的市场竞争中，劳动力根本就不是资本的对手。想想看，一台新机器可以取代多少个技术工人、或者一条新程序可以取代多少个审核员，并且在绝大多数时候，都是资本在取代劳动、而不是相反。

根据学者研究，通常国民收入中的约2/3流向了劳动力，而剩下的1/3则归资本所有。这时，就有人反驳了，这不大头还是打工人的吗，但问题是它是全体打工人的，而资本则只掌握在一小撮人手里。

我们就用美帝的情况举例。去年美国GDP27.4万亿美元，其中政府税收4.9万亿，占比18%，将剩下的22.5万亿的2/3平摊给1.7亿劳动力，每人就是8.8万美元，比现实中平均工资要高一些（7.5万，误差）。

之后再剩下的7.5万亿就归资本家所有了，这群人的数量应该不会超过美国总人口的2%，即680万人，比如根据美联储数据，美国1%的富人拥有全社会近30%的财富，并在历史上首次超过全部中产的身家。

就放宽到1000万人吧，除一下就是每人75亿美元，是普通中产的8.5万倍。万恶的资本主义。

既然初次分配如此不公平，那国家能不能通过对资本课以重税的方式，来实现二次公平呢。很可惜，现实中往往个人所得税要更重，从而进一步加剧了贫富差距。巴菲特曾经就亲口承认，自己缴的税比助手还少。

比如，当前美国的企业所得税税率仅有21%，而采用累进税率的个税最高可以征到37%，原本试图对存量财富进行调节的资本利得税和遗产税，更是沦为大富豪们屡试不爽的避税工具。

一个扎心的数据是，个税要占到美国总税收的4成以上，是企业所得税的7倍有余。

也不难理解。所谓资本主义，政府是资本家的代言人是应有之义，不管是拜登还是川普，都不可能得罪华尔街，一个台面上的潜规则是，美国总统内阁中涉及经济职位的，例如财政部长、商务部长和美联储主席，都是那几大投行提名的。

世界就是如此残酷，也难怪共产主义能吸引如此多支持者。用网络上的流行语就是，又活了一天，已经很厉害了。